A Defensoria Pública da União (DPU), por intermédio da Defensoria Regional de Direitos Humanos em Mato Grosso (DRDH/MT), emitiu nota técnica sobre a Lei Ordinária 12.197, sancionada em 20 de julho de 2023 pelo governo do Estado de Mato Grosso, que proíbe o transporte, armazenamento e comercialização de pescado pelo período de cinco anos (2024-2029), em Mato Grosso.
Na nota técnica assinada pela defensora nacional de direitos humanos, Carolina Soares Castelliano Lucena de Castro, e pelo defensor regional de direitos humanos em Mato Grosso, Renan Sotto Mayor, a DPU aponta inconstitucionalidade patente e grave violação de direitos humanos no texto legislativo.
Com a proibição, a pesca somente será permitida nas modalidades: pesque e solte; captura de peixes às margens dos rios para consumo no local; e captura para subsistência (consumo próprio). Na prática, ficarão proibidas a pesca profissional artesanal e a pesca como profissão e como modo de vida tradicional.
“É evidente a incompatibilidade da lei com a Constituição Federal de 1988, com diversas leis federais e tratados internacionais de direitos humanos. Além disso, verifica-se que a lei gera uma grave violação de direitos humanos”, destaca o documento.
“A citada lei gera uma grave violação de direitos no estado de Mato Grosso, afetando milhares de pescadores e seus familiares, a economia local, e, principalmente, o modo de vida específico de povos e comunidades tradicionais que utilizam a pesca como fonte de renda”, reforça.
O documento sinaliza que a lei estadual gera dano existencial, proíbe o exercício de uma profissão lícita e fundamental ao estado do Mato Grosso, extingue a cultura do povo mato-grossense e restringe o direito à aposentadoria dos pescadores artesanais, que são segurados especiais do Regime Geral de Previdência Social. A DPU também aponta que os pescadores perderão o direito ao seguro-defeso.
A DPU alerta para o fato de que, com essa lei, os pescadores artesanais do estado de Mato Grosso não poderão mais exercer a sua profissão/modo de vida por cinco anos.
———— CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE ————
————————————————————————————
“Ao não exercer a profissão de pescador artesanal, não serão mais, a partir de 1º de janeiro de 2024, segurados obrigatórios do Regime Geral de Previdência Social-RGPS (art.11 da Lei 8.213/91), ou seja, não terão os direitos assegurados pela Lei 8.213/1991, como aposentadoria, auxílio por incapacidade temporária, salário-maternidade etc. É importante ressaltar que o pescador artesanal é considerado segurado especial, segundo a Lei 8.213/1991”, ressalta a nota.
Pela Lei 8.213/91, é considerado pescador artesanal quem faça da pesca profissão habitual ou principal meio de vida. Portanto, a Lei 12.197/2023 inviabiliza a existência de pescadores artesanais no estado do Mato Grosso.
A DPU aponta ainda que, na prática, a lei proíbe o exercício de uma profissão lícita e fundamental. Em seu art. 6°, a Constituição Federal menciona expressamente o trabalho como um dos direitos sociais, ao lado da educação, da saúde, da moradia, do lazer, da segurança, da previdência e da assistência à maternidade, à infância e aos desamparados.
“Além do caráter imediato de fonte de recursos econômicos, não é possível deixar de lado outro motivo para a subsistência da pesca artesanal: a continuidade de uma atividade tradicional, responsável pela identidade de muitas comunidades litorâneas e ribeirinhas. A pesca artesanal, então, além de fonte de renda, é também uma maneira de manutenção de vínculos humanos e culturais”, enfatiza outro trecho da nota técnica.
Se não dividisse opinião dos cidadãos ela não teria toda essa polêmica envolta, sinal de que você não se informa e não conhece o que acontece na política do seu Estado. Quis denigrir o Deputado Cláudio e criticando a CNH Social que vem para fazer justiça porque o seu Presidente, o grupo que você apoia ( PT ), só aumenta impostos e taxas prejudicando principalmente os mais pobres, por isso o meu comentário sobre o seu presidente, que em vez de trabalhar para os cidadãos igual o Cláudio nesse projeto, ele só fica viajando, querendo comprar avião de 400 milhões e os únicos projetos do seu governo do PT é trabalhar em prol da liberação das drogas, aborto, banheiro unissex e aumentar impostos
Lembrando que o Claudio Paisagista, atual deputado estadual, e futuro candidato a prefeitura de Rondonópolis votou a favor do Transporte Zero, uma lei que é INCONSTITUCIONAL, vai contra a nossa constituição federal. Isso é só uma amostra do que deputado estadual está fazendo pelo nosso estado, tirando emprego do povo e criando CNH social, fazendo as pessoas dependerem do estado para ganhar algo. Para um bolsonarista como o deputado é no mínimo intrigante, já que o próprio Bolsonaro falava aos quatro ventos que a sociedade não podia depender do estado.
Essa Lei da Pesca é polêmica e divide opiniões, há os que defendem e os que são contrários, debate saudável numa democracia e ao menos os profissionais não ficarão desamparados. Lembrando que é uma medida radical em prol da fauna em nosso Estado já que o atual governo-radical-federal vem batendo recordes de queimadas e desmatamentos bem acima do presidente antecessor e isso obriga medidas mais rigorosas.
A CNH SOCIAL é uma grande conquista à população principalmente aos mais jovens cujo os pais não tem condições de pagarem uma habitação ao filho e aqueles que necessitam dela para trabalhar ( quase todos ) e não conseguem devido o alto custo. Esse projeto sim beneficia de fatos os mais carentes pois dão a eles condições de trabalho e dignidade. Pois o atual Presidente só aumenta impostos e taxas e sangram o povo até a última gota proporcionando menos empregos e mais pobreza, tudo que o PT quer. Parabéns ao Cláudio Ferrera por esse projeto já que o Governo Federal só fala em aborto, maconha, banheiro unissex e aumento de impostos. O Brasil retrocedeu nesses 10 meses de DESgoveno Federal.
“Essa lei da pesca” só esse início de comentário mostra o tamanho da defasagem e de ignorância que você tem sobre a lei, que intitulada de “Transporte Zero” e não lei da pesca, não divide opiniões. Na verdade, quem apoia a lei, são deputados estaduais que receberam dinheiro durante a campanha de empresas de pescados, quem é contrário a lei apoia um mercado diversificado onde o comércio local atue com o cidadão trabalhando e as empresas em conjunto, e não apenas um lobby como deputados bolsonaristas fazem. Em nenhum momento citei PT, drogas, maconha, o meu comentário acima é sobre um fato, que aconteceu, ou você não se informa sobre as seções legislativa do seu estado? Cadê o patriotismo? Ficou no 8 de Janeiro junto com os golpistas ou na frente do quartel?