Brasília
A lei que tipifica o feminicídio como homicídio qualificado e o inclui no rol de crimes hediondos – a Lei Maria da Penha – ainda tem pouca adesão e muita resistência do sistema de justiça criminal do país. A conclusão é de pesquisa apresentada ontem (30) no Ministério da Justiça, elaborada pelo Centro de Estudos Sobre o Sistema de Justiça e pela Fundação Getúlio Vargas (FGV).
O Estudo – A violência doméstica fatal: o problema do feminicídio íntimo no Brasil – analisou 34 processos de homicídios de mulheres e parceiros nos estados da Bahia, Mato Grosso, Pará, Minas Gerais, Paraná, e em Santo André, em São Paulo, e dois terços dos casos eram posteriores à Lei Maria da Penha, de 2006. Em metade deles, não havia menção à lei, e na outra metade, havia menção, mas não necessariamente sua aplicação, segundo informou a professora da Escola de Direito de São Paulo da FGV, Marta Machado.
“O cenário que encontramos mostra uma resistência muito grande à Lei Maria da Penha. Tem um esforço da Secretaria de Políticas para as Mulheres e de órgãos ligados ao Judiciário para tentar mudar esse cenário, mas isso é um desafio que ainda pode permanecer neste momento de aplicação da lei do feminicídio. Temos um grande desafio, que é a conscientização da questão de gênero dos operadores do sistema de justiça criminal”, disse a professora.
A lei que classifica o assassinato de mulheres como homicídio qualificado e o coloca no rol de crimes hediondos foi sancionada no dia 7 de agosto de 2006. O texto modifica o Código Penal para incluir o crime – assassinato de mulher por razões de gênero – entre os tipos de homicídio qualificado. A proposta aprovada estabelece que existem razões de gênero quando o crime envolver violência doméstica e familiar ou menosprezo e discriminação contra a condição de mulher.
As penas podem variar de 12 anos a 30 anos de prisão, dependendo dos fatores considerados. Além disso, se forem cometidos crimes conexos, as penas poderão ser somadas, aumentando o total de anos que o criminoso ficará preso, interferindo assim no prazo para que ele tenha direito a benefícios como a progressão de regime.
Segundo a professora da FGV, a tipificação do feminicídio tem o grande mérito de colocar a questão de gênero no centro do julgamento. “O que a gente via era uma falta de uniformidade na qualificadora [circunstâncias agravantes]. A questão específica do gênero não tinha lugar na legislação. A qualificadora para falar especificamente desse fenômeno [feminicídio] vem em boa hora para uniformizar os julgamentos.”
O estudo revelou que há um baixo índice de mulheres que pediram ajuda antes do assassinato por questões culturais, um histórico de violência doméstica sem intervenção do Estado e falha na aplicação de medidas protetivas de urgência.
“Vimos juízes querendo investigar quem era a mulher, se era boa mãe, dedicada, mulher direita, ou se era uma mulher que não cumpria o papel social. Vimos a mobilização dos esteriótipos femininos como forma de justificar a violência. As mortes aconteciam por um histórico de violência que era ignorado no momento do julgamento, que reduzia todo o debate a apenas um ato,” disse Marta.
