Os advogados de Rondonópolis, Luciana Castrequini, vice-presidente da Associação dos Advogados de Mato Grosso, e, Júnior Sérgio Marinho, fizeram uma manifestação de apoio aos advogados Daniel Teixeira, João Carlos Brito e Lorena Mamedes, que foram interpelados judicialmente pela Ordem dos Advogados do Brasil de Mato Grosso (OAB-MT) nesta semana após publicações nas redes sociais dos gastos da entidade.
Em visita ao A TRIBUNA, os advogados locais explicaram que são solidários aos profissionais interpelados que, segundo eles, estão sofrendo censura da entidade, após terem publicado em suas redes sociais os gastos da OAB-MT conforme retirados do próprio site da entidade.
“A OAB-MT aponta que os três advogados divulgaram fake news quando, na verdade, eles publicaram informações disponíveis no próprio site da OAB”, argumentou Castrequini que destacou que outros profissionais também divulgaram as mesmas informações anteriormente. “Mais de 200 outros advogados publicaram essas mesmas informações e nada ocorreu”.
Eles ressaltaram que a entidade deveria explicar os gastos e não entrar com uma ação de interpelação judicial contra os profissionais.
———— CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE ————
————————————————————————————
“Infelizmente, acho que por uma ação política, a OAB demandou uma ação contra os advogados, quando na realidade, não houve crítica por parte dos advogados, foi apenas uma informação repassada para a classe. Até porque, a OAB tem a obrigação de fazer a prestação de contas de forma transparente. Todos os advogados têm direito de saber o que é feito com os recursos advindos das anuidades”, destacou a advogada.
Os advogados acrescentam que a OAB é o “primeiro órgão que deveria defender a democracia”. “Que tipo de democracia temos se um advogado tem que se calar, não pode se manifestar”.
“Nós vemos isso como uma censura da OAB, que fez isso acreditando que processando esses advogados, que divulgaram informações obtidas no próprio site da entidade, estaria inibindo qualquer outra pessoa de buscar ou comentar informações que não a agradaria”, finalizou Castrequini.
OAB, CRM, CREA, CRECI, CRO, TTT, XXX, GGG só sei que é muito dinheiro sugado para pouca prestação de serviço. Mas Brasil é a terra dos administradores de plantão…
Todo o Advogado, é um profissional liberal.
Para ele se manter e se sustentar, ele tem que trabalhar. O Advogado não é ajudado e muito menos sustentado pela O.A.B, pelo contrário, é o Advogado que tem que pagar anuidade para O.A.B
A O.A.B não paga salário para advogado como o ESTADO paga salário para o DEFENSOR PÚBLICO.
PAGAR ANUIDADE PARA O.A.B JÁ É UM ABSURDO. AFINAL O ADVOGADO É UM PROFISSIONAL LIBERAL. E COMO A ANUIDADE DA O.A.B FAZ AS VEZES DE CONTRIBUIÇÃO SINDICAL E A CONTRIBUIÇÃO SINDICAL NÃO É DE CUNHO OBRIGATÓRIO, O ADVOGADO É OBRIGADO A PAGAR A ANUIDADE PARA A O.A.B
POR ESSAS E OUTRAS, QUE ACREDITO QUE A PROFISSÃO DE ADVOGADO, DEVERIA SER REGIDO PELO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA.
TODOS OS ADVOGADOS DO BRASIL, DEVERIAM SER LIGADOS AO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA.
O MINISTÉRIO DA JUSTIÇA DEVERIA FAZER O EXAME DE ADMISSÃO PARA O BACHAREL EM DIREITO PODER VIR A SER ADVOGADO.
APÓS APROVADO, O ADVOGADO RECEBERIA A CARTEIRA NACIONAL DE ADVOGADO.
O ADVOGADO PAGARIA UMA ANUIDADE SOMBÓLICA DE NO MÁXIMO 100 REAIS POR ANO AO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA.
TUDO SOBRE A ADVOCACIA BRASILEIRO FICARIA A CARGO DO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA.